龍頭企業(yè)相繼和解，光伏專利戰(zhàn)到底還“打不打”？

11月29日凌晨，晶澳科技與正泰新能一同發(fā)布聯(lián)合聲明稱，雙方及雙方關(guān)聯(lián)公司針對(duì)在全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的專利糾紛已達(dá)成和解（詳情請(qǐng)點(diǎn)擊：深夜發(fā)文！光伏兩大頭部企業(yè)達(dá)成專利和解）。

對(duì)于上述兩大龍頭企業(yè)的和解，市場(chǎng)對(duì)此并不意外。在過往的專利糾紛中，最終選擇和解的案例不在少數(shù)。

除了上述案件之外，今年還有晶科能源與隆基綠能的“握手言和”。

晶科能源和隆基綠能雙方專利糾紛始于2024年末，在短短數(shù)月時(shí)間內(nèi)，雙方就從國(guó)內(nèi)“打到”國(guó)外，涉及中國(guó)、美國(guó)、澳洲、歐洲等地，涉案10余起。

時(shí)間再往前推，2024年末，TCL中環(huán)控股子公司Maxeon與通威股份子公司通威太陽(yáng)能（合肥）有限公司就疊瓦太陽(yáng)能電池和組件技術(shù)以及雙方的相關(guān)專利糾紛達(dá)成全球和解；2023年，天合光能與韓華之間的專利糾紛和解；2022年，Maxeon與阿特斯就專利侵權(quán)訴訟達(dá)成和解……

還在繼續(xù)的專利戰(zhàn)

盡管行業(yè)出現(xiàn)“和解潮”，部分企業(yè)的專利戰(zhàn)火卻依然僵持。其中，TOPCon技術(shù)領(lǐng)域糾紛最受矚目的當(dāng)屬天合光能與阿特斯之間的對(duì)決。

天合光能不僅在2024年打響中國(guó)光伏企業(yè)主動(dòng)發(fā)起專利戰(zhàn)的第一槍，其攻勢(shì)之猛烈讓人驚嘆。

僅在去年上半年，天合光能就以專利侵權(quán)為由先后在國(guó)內(nèi)外起訴了潤(rùn)陽(yáng)股份、中清光能，同時(shí)以相同理由讓上海海關(guān)扣押了常熟阿特斯陽(yáng)光電力科技有限公司和無(wú)錫云程電力科技有限公司運(yùn)往海外組件產(chǎn)品。

此后，天合光能與阿特斯雙方圍繞專利糾紛展開了一系列“拉扯”。2025年2月10日，天合光能發(fā)布公告稱，以阿特斯方侵害其兩項(xiàng)發(fā)明專利為由向江蘇省高級(jí)人民法院提起訴訟，要求對(duì)方賠償10.58億元。

此公告一出，光伏業(yè)內(nèi)瞬間炸鍋。10.58億元的索賠金額，不僅是光伏行業(yè)專利戰(zhàn)中最高的索賠金額，甚至創(chuàng)下了光伏行業(yè)訴訟官司金額的最高紀(jì)錄。

對(duì)此，阿特斯回應(yīng)天合光能兩項(xiàng)專利應(yīng)屬無(wú)效，其也已經(jīng)積極采取應(yīng)對(duì)行動(dòng)。

根據(jù)阿特斯8月22日發(fā)布的2025年半年度報(bào)告顯示，相關(guān)案件仍在審理之中。天合光能與潤(rùn)陽(yáng)股份、中清光能的專利糾紛目前也暫無(wú)公開結(jié)果公告。

在BC技術(shù)領(lǐng)域，Maxeon與愛旭股份之間的訴訟也同樣備受關(guān)注。

Maxeon與愛旭股份的專利戰(zhàn)于2023年末打響。

自2023年12起，Maxeon針對(duì)愛旭股份ABC組件產(chǎn)品分別在荷蘭海牙地方法院提起臨時(shí)禁令程序，并在德國(guó)曼海姆地方法院、歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）提起專利侵權(quán)訴訟程序。

2024年5月，荷蘭地方法院作出了不批準(zhǔn)臨時(shí)禁令申請(qǐng)的判決，隨即Maxeon提出了上訴。

2025年5月，Maxeon發(fā)布聲明表示，其決定不再繼續(xù)進(jìn)行在荷蘭的上訴案件。但其與愛旭股份方在德國(guó)和UPC的侵權(quán)案件仍在審理之中。

除了上述中國(guó)光伏企業(yè)之間的侵權(quán)案件之外，First solar與晶科能源、阿特斯之間專利戰(zhàn)同樣也備受關(guān)注。

今年上半年，F(xiàn)irst Solar以同一個(gè)專利技術(shù)先后在美國(guó)起訴了晶科能源和阿特斯，指控兩家中國(guó)龍頭光伏企業(yè)侵犯其TOPCon專利技術(shù)。

針對(duì)First solar的指控，今年7月和8月，晶科能源和阿特斯分別對(duì)于針對(duì)First solar的相關(guān)專利技術(shù)向美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）提出啟動(dòng)IPR程序（多方復(fù)審程序，類似專利無(wú)效程序）。

根據(jù)最新消息顯示，11月20日，美國(guó)專利局局長(zhǎng)已第二次拒絕了晶科能源提出的IPR程序。阿特斯提出的IPR在10月已被拒絕，但該公司11月提出了異議。目前阿特斯的IPR請(qǐng)求最終結(jié)果還未出。不過市場(chǎng)有觀點(diǎn)認(rèn)為，阿特斯的IPR請(qǐng)求大概率還是會(huì)被拒絕。

此外，目前待決專利訴訟還有Maxeon與阿特斯之間專利糾紛；天合光能與印度企業(yè)阿達(dá)尼之間的專利糾紛；晶科能源與日本企業(yè)VSUN Solar、印度企業(yè)Waaree以及美國(guó)企業(yè)SEG之間的侵權(quán)糾紛等。

和解&訴訟，并非AB面

近期幾大光伏龍頭頻頻選擇和解收?qǐng)觯唤钊俗屓水a(chǎn)生一種猜測(cè)：當(dāng)下光伏專利訴訟走到最后，或許和解是最好的選擇。

行業(yè)內(nèi)有不少聲音認(rèn)為，這是“反內(nèi)卷”進(jìn)入新階段的體現(xiàn)，光伏行業(yè)專利之爭(zhēng)理應(yīng)從市場(chǎng)“武器”回歸技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)；但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，高筑專利壁壘才是持續(xù)維護(hù)企業(yè)利益、破除“內(nèi)卷”的正確方式。

筆者認(rèn)為，無(wú)論是和解還是訴訟，本質(zhì)上是企業(yè)爭(zhēng)奪目標(biāo)市場(chǎng)的商業(yè)手段之一。是戰(zhàn)是和，最終都取決于企業(yè)對(duì)當(dāng)下自身利益的權(quán)衡。

光伏行業(yè)下行周期至今已有2年，雖在“有形的手”幫助下，行業(yè)表面有回暖跡象，但真正處于行業(yè)內(nèi)的人才明了至暗時(shí)刻并未過去。

根據(jù)數(shù)字新能源DataBM.com了解，當(dāng)前許多企業(yè)手中訂單已不足以支撐至明年3月。很多廠商、甚至龍頭企業(yè)也早已開始放假，有些企業(yè)“通知”員工“自愿離職”，有些小廠已直接宣布破產(chǎn)倒閉（詳情請(qǐng)點(diǎn)擊：再放5個(gè)月！一光伏廠又宣布放假）。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求還未復(fù)蘇明了，海外市場(chǎng)在發(fā)力發(fā)展本土化的同時(shí)又對(duì)我國(guó)光伏行業(yè)各種圍追堵截。

對(duì)于高額關(guān)稅、限制清單之類的貿(mào)易壁壘，中國(guó)光伏企業(yè)早已習(xí)以為常。如今又在中國(guó)光伏企業(yè)的技術(shù)專利上發(fā)力。

據(jù)海外媒體10月報(bào)道，歐洲專利局撤銷了晶澳科技一項(xiàng)光伏電池制造工藝專利EP4092759B1，理由是“新增內(nèi)容超出原申請(qǐng)范圍”（詳情請(qǐng)點(diǎn)擊：無(wú)效？?jī)纱蠊夥堫^專利侵權(quán)案件又有新進(jìn)展）。

長(zhǎng)坡厚雪。在如今環(huán)境之下，對(duì)于中國(guó)光伏企業(yè)起來(lái)說，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是摒棄內(nèi)耗、抱團(tuán)取暖，扛過寒冬才能贏得更多的可能。