被忽略的HJT，能否從夾縫中殺出重圍？

近日，晶澳科技CTO歐陽子博士就此前“看衰HJT”輿論風波作出正面回應。

“晶澳從未說過HJT 已死，技術本身沒有好壞之分?！睔W陽子博士表示并非看衰HJT，而是在現(xiàn)階段大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化上不具備成本優(yōu)勢。

此前11月，隆基、天合等多家光伏龍頭企業(yè)CTO齊聚蓉城，結合當前產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，對TOPCon、BC、HJT三種主流技術2年后市場占比做出預測。

各位科學家普遍認為，未來兩年內，TOPCon仍將占據(jù)7成市場份額；BC在隆基、愛旭等頭部企業(yè)引領下，占比將擴至2成；而HJT占比約為1成。歐陽子當時的回答是“TOPCon 80%、BC 20%”，未提及HJT。

盡管歐陽子澄清“并未看衰”，但從各家大廠的CTO們發(fā)言也能看出，HJT當下的“式微”。

理論上講，TOPCon、BC與 HJT 本同屬備受關注的三大技術路線，然而如今，TOPCon技術已大行其道，BC技術在龍頭大廠推動下快速擴張。HJT技術卻在TOPCon 與BC 的光環(huán)之下，近乎 “隱身”，處境確實有些尷尬。

異質結：風光不再？

資料顯示，HJT電池是一種利用晶體硅基板和非晶硅薄膜制成的混合型太陽電池。在1974年，HJT電池技術被首次提出；1990年，日本三洋公司發(fā)明出HJT電池并注冊了相關商標，因此HJT電池又被稱為“HIT”、“SHJ”。

與TOPCon相比，異質結作為新一代量產(chǎn)高效晶硅太陽能電池技術，具有高轉換效率、低溫度系數(shù)、高雙面發(fā)電率、低衰減率等優(yōu)勢。

基于此，異質結技術吸引了華晟新能源、東方日升等大批光伏企業(yè)布局，期望借此實現(xiàn)對TOPCon的彎道超車。值得關注的是，今年9月光伏頭部企業(yè)阿特斯也正式官宣一款新一代異質結組件，進一步壯大了異質結隊伍。

截至2025年8月底，建成HJT 電池產(chǎn)線的國內企業(yè)超20家，對應建成電池產(chǎn)線的產(chǎn)能約70GW，此外還有多個新建、擴產(chǎn)項目推進中。

然而受阻于居高不下的成本：設備投資高昂、與PERC產(chǎn)線兼容性差、對低溫銀漿等特定材料的依賴等因素，異質結技術的產(chǎn)業(yè)爆發(fā)期遲遲未到。

但市場競爭向來爭分奪秒。

2024年，新一代BC技術在隆基綠能、愛旭股份、協(xié)鑫科技等多家光伏龍頭企業(yè)的帶領下，開始異軍突起。

據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會《2024-2025年中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展路線圖》，2024年BC電池技術的市占率已反超異質結。進入2025年，BC的朋友圈加速擴容，成為當下被更多人認可的下一個主流太陽能電池技術。

此外，根據(jù)11月15日TaiyangNews發(fā)布的11月版量產(chǎn)最高效率光伏組件榜單，愛旭股份、隆基綠能的BC組件穩(wěn)定量產(chǎn)效率已突破24%，包攬榜單前二；天合光能、晶科能源TOPCon組件緊隨其后，而以高效率著稱的華晟新能源所帶頭的HJT組件穩(wěn)定量產(chǎn)效率僅為23.5%，位居榜單第五位。

攔住異質結的“四道坎”

相比BC（1975）、TOPCon（2013）電池技術，異質結發(fā)源更早。然而在光伏行業(yè)數(shù)十年發(fā)展中，異質結作為率先登場的技術，為何卻在后續(xù)發(fā)展中開始慢慢掉隊？

首先是居高不下的成本，主要包括設備投資成本與材料成本。兩者合計可占總成本的70% 以上，也是當前異質結技術降本的主要突破口。

其中在設備投資成本方面，據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，2024年新建HJT電池產(chǎn)線的投資成本約3.22億元/GW，超TOPCon（1.42億元/GW）電池投資成本的2倍。具體如下圖所示：

而BC電池設備投資成本約3億元/GW。不過BC具有高度兼容性和疊加性，能在現(xiàn)有PERC、TOPCon產(chǎn)線基礎上進行改造，從而降低單位投資成本。

在材料成本方面，主要以低溫銀漿為核心。

資料顯示，異質結組件需使用低溫固化銀漿，雖單片銀漿用量（約 75mg/片）低于TOPCon組件的銀漿用量（86mg/片），但由于低溫銀漿價格較高，同時伴隨近期白銀價格屢創(chuàng)新高，異質結的銀漿成本仍相對偏高。

其次是表現(xiàn)平平的量產(chǎn)轉換效率。過去的異質結技術曾因高效特性被稱為“優(yōu)等生”，但當前表現(xiàn)相較于BC電池技術已逐漸落后。

據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，2024年規(guī)?；a(chǎn)的N 型 TOPCon、HJT、BC 電池片行業(yè)平均轉換效率分別達25.4%、25.6%、26.0%。具體如下：

此外上述提到的TaiyangNews榜單，也反映了當前HJT穩(wěn)定量產(chǎn)的光伏組件效率已不及BC技術，和TOPCon也未拉開絕對的差距。

產(chǎn)能規(guī)模與投資成本難敵TOPCon，效率表現(xiàn)又不及BC技術，如今的異質結，在光伏賽道的競爭里，陷入了 “兩頭不靠” 的尷尬處境。

再者從企業(yè)陣容實力看，差距懸殊。

當前主流的TOPCon 有晶科、晶澳等多家頭部企業(yè)支持；BC則有隆基、愛旭等頭部企業(yè)帶頭發(fā)展；反觀HJT僅華晟、東方日升以及阿特斯等少數(shù)頭部企業(yè)涉足，更多是二三線梯隊企業(yè)參與，資金投入和產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對有限。

好在2024年3月，異質結企業(yè)察覺這一問題后，隨即聯(lián)合發(fā)起成立“760W + 俱樂部”，旨在通過整合資源 “抱團取暖”以增強陣營話語權。但彼時BC技術已異軍突起，且勢頭迅猛，此時“抱團”未免顯得有些為時過晚。

更值得警惕的是，今年已有愛康科技、嘉寓股份、金剛光伏等異質結企業(yè)接連爆雷。這些企業(yè)原本寄望于通過布局異質結技術實現(xiàn)彎道超車，卻還未等到技術正式登臺，便因扛不住行業(yè)寒冬，無奈以退市、破產(chǎn)收場。

最后是異質結技術的發(fā)展，正臨光伏行業(yè)寒冬，可謂“生不逢時”。

熟悉光伏圈的人都知道，自2023年下半年起，光伏行業(yè)已步入下行周期，產(chǎn)能供需失衡日益凸顯，主產(chǎn)業(yè)鏈價格也一度跌破成本線……

在此背景下，國內已無大規(guī)模新建異質結產(chǎn)線的空間，且2023年起多數(shù)光伏企業(yè)陷入虧損，更無力投資新建成本較高的異質結技術。

事實上，即便在行業(yè)寒冬來臨前，異質結技術也因發(fā)展不成熟、影響力與號召力不足等，歷經(jīng)數(shù)十年仍未迎來產(chǎn)業(yè)化爆發(fā)。如今外部環(huán)境持續(xù)下行，疊加自身部分短板仍未補齊，HJT技術或難在3-5 年內實現(xiàn)明顯突破。

那接下來，異質結企業(yè)的破局點在哪？

一是拓展海外市場。當前國內光伏行業(yè)競爭白熱化，異質結技術發(fā)展空間有限。而海外市場中，異質結技術專利安全性更高，發(fā)展?jié)摿σ哺鼜V闊。

同時安徽華晟新能源副總裁邢舟表示，“國內光伏產(chǎn)業(yè)處政策調整期，項目投資收益率受市場波動有所承壓，而歐洲、中東等海外市場對異質結接受度明顯提升”。

“未來的兩、三年，海外的異質結產(chǎn)能可能會成為非常稀缺的資源?！贝饲皷|方日升全球光伏研究院院長楊伯川博士在采訪中談及海外市場時表示。

二是打造差異化場景應用產(chǎn)品。相比TOPCon、BC，HJT組件在高溫、雙面率、弱光的環(huán)境下表現(xiàn)更為出色，更適合沙戈荒、海光及垂直安裝等應用場景。

浙江潤海新能源有限公司董事長曾慶志稱，“垂直安裝場景符合當前新能源電價市場化趨勢相契合。異質結憑弱光優(yōu)勢垂直安裝，其發(fā)電高峰在早晚，剛好避開傳統(tǒng)光伏電站發(fā)電高峰，上網(wǎng)電量增多，電價收益也更高”。

三是技術降本。數(shù)據(jù)顯示，銀漿占異質結非硅成本的40%-60%，對電池整體成本影響顯著。而當前異質結企業(yè)們也已在銀漿降本方面取得突破。

華晟新能源首席科學家王文靜介紹，“當前華晟通過0BB和銀包銅等技術，已實現(xiàn)銀耗降至5.5毫克/瓦，并計劃于2026年進一步降至2–3毫克/瓦”。

通威股份光伏技術中心電池開發(fā)部部長龍巍則表示，“在當前銀價水平下，通威高功率的異質結組件與高功率TOPCon組件成本基本已經(jīng)打平”。

國晟世安科技股份有限公司CTO張聞斌提出，通過垂直雙窄板同步加工設計，理論產(chǎn)能可達傳統(tǒng)工藝兩倍，加工成本有望降低近50%。

此外，中建材浚鑫科技有限公司副總經(jīng)理郭萬武表示，當前異質結已導入超低銀耗，疊加硅片薄片化與設備國產(chǎn)化，成本有望與TOPCON持平。